（2017）鲁06行终310号

上诉人与袁柱山之间存在劳动关系，已被生效的法律文书所确认，应予以认定。袁柱山是在工作地点、场所，因工作原因受到事故伤害。上诉人没有证据证明袁柱山是在工作地点以外自残或者非工作原因受到事故伤害。被上诉人烟台市人社局作出的烟人社工伤案字（2015）第09—983号工伤认定决定书认定事实清楚，其作出的袁柱山受到的事故伤害为工伤的决定并无不当，上诉人请求撤销被上诉人烟台市人社局作出的工伤认定决定书无事实和法律依据，依法不予支持。上诉人请求撤销烟政复决字（2016）245号烟台市人民政府行政复议决定书没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和第七十九条之规定，判决：驳回上诉人请求撤销被上诉人烟台市人社局作出的烟人社工伤案字（2015）第09—983号工伤认定决定书、被上诉人烟台市人民政府作出的烟政复决字（2016）245号行政复议决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由上诉人负担。上诉人龙口市众盛机械配件有限公司的上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、工伤认定决定认定事实错误。1、袁柱山所谓的受伤时，其与上诉人没有劳动关系

上诉人与袁柱山之间存在劳动关系，已被生效的法律文书所确认，应予以认定。袁柱山是在工作地点、场所，因工作原因受到事故伤害。上诉人没有证据证明袁柱山是在工作地点以外自残或者非工作原因受到事故伤害。被上诉人烟台市人社局作出的烟人社工伤案字（2015）第09—983号工伤认定决定书认定事实清楚，其作出的袁柱山受到的事故伤害为工伤的决定并无不当，上诉人请求撤销被上诉人烟台市人社局作出的工伤认定决定书无事实和法律依据，依法不予支持。上诉人请求撤销烟政复决字（2016）245号烟台市人民政府行政复议决定书没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和第七十九条之规定，判决：驳回上诉人请求撤

山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁06行终310号上诉人（原审原告）龙口市众盛机械配件有限公司，住所地：山东省龙口市经济开发区甲王村东南。法定代表人辛京卫，经理。委托代理人徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）烟台市人力资源和社会保障局，住所地：山东省烟台市莱山区府后路2号。法定代表人董希彬，局长。委托代理人孙朝光，男，系被上诉人烟台市人力资源和社会保障局的工……