侵害作品放映权纠纷 （2019）鄂08民初196号
裁判要旨
《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人。”本案中，结合中国音像著作权集体管理协会出具的证明内容及所附6张光盘版权声明，可认定唱高公司是案涉28首MV的制片人及著作权人。华达公司抗辩称其已将案涉场所出租给案外人张永华个人注册经营，不是适格被告。经审查，１、以张永华为经营者注册登记的个体工商户京山市腾达商务歌厅的经营场所为京山市紫霄路13号，与华达公司经营场所（案涉KTV）紫霄路15号不一致。２、华达公司与案外人张永华签订的租赁合同，华达公司仅提交了复印件，没有提交原件进行比对，又无其他证据佐证复印件的真实性。因此，华达公司提交的证据B1、B2不足以实现其证明目的，本院不予采信。华达公司是案涉KTV经营场所
摘要
《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人。”本案中，结合中国音像著作权集体管理协会出具的证明内容及所附6张光盘版权声明，可认定唱高公司是案涉28首MV的制片人及著作权人。华达公司抗辩称其已将案涉场所出租给案外人张
正文（节选）
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂08民初196号原告：深圳市唱高文化发展有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道沙企社区桥头北路34号南侧平房102，统一社会信用代码×××953。法定代表人：何沐阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程笑愚，该公司员工。被告：京山华达酒店有限公司，住所地京山市新市镇紫霄路15号，统一社会信用代码×……