建设工程施工合同纠纷 （2015）丹民一终字第00003号

二十二冶丹东分公司与市政公司签订的《丹东市污水处理厂场区土方回填工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，应予以认定。双方均应按照合同约定履行各自义务。市政公司已完成涉案土方回填工程，且双方已进行了工程结算，二十二冶丹东分公司即应按结算款项及时给付工程款，其至今尚拖欠工程款，构成违约，应承担违约责任。因二十二冶丹东分公司不具有法人资格，且现已吊销，故应由其设立机构即上诉人二十二冶公司承担此给付价款义务。上诉人主张涉案工程系东达公司直接交与市政公司，并指令及委托二十二冶丹东分公司与市政公司签订土方回填工程分包协议，但未提供证据予以证明，东达公司与市政公司皆不予认可，故本院对上诉人该主张不予支持。二十二冶公司辩称在《丹东市污水处理厂场区土方回填工程施工合同》中已明确约定由东达公司直接支付工程款，因该合同签订方系二十二冶丹东分公司与市政公司，东达公司并不是该合同订立人，庭审中东达公司也不认可该条约定，根据合同相对性原则，该合同对东达公司不具有约束力，在东达公司没有追认的情况下，该条约定不能直接导致由东达公司给付涉案工程款，故对上诉人该辩解理由本院不予支持。东达公司作为发包方，将污水处理厂总

二十二冶丹东分公司与市政公司签订的《丹东市污水处理厂场区土方回填工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，应予以认定。双方均应按照合同约定履行各自义务。市政公司已完成涉案土方回填工程，且双方已进行了工程结算，二十二冶丹东分公司即应按结算款项及时给付工程款，其至今尚拖欠工程款，构成违约，应承担违约责任。因二十二冶丹东分公司不具有法人资格，且现已吊销，故应由其设立机构即上诉人二十二冶公司承担此给付价款义务。上诉人主张涉案工程系东达公司直接交与市政公司，并指令及委托二十二冶丹东分公司与市政公司签订土方回填工程分包协议，但未提供证据予以证明，东达公司与市政公司皆不予认可，故本院对上诉人该主张不予支持

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民一终字第00003号上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司。法定代表人：张会清，董事长。委托代理人：李祥冬，男。委托代理人：赵怿君，辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹东市市政建设总公司。法定代表人：卢继军，总经理。委托代理人：王旭，辽宁正辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹东东达污水处理有限公司。法定代表人王煨冬，……