（2015）阜行终字第00164号

颍上县民政局在法定期限内没有提供作出该婚姻登记的证据、依据，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定，判决撤销颍上县民政局于2005年2月1日为聂保春、熊艳芬颁发的皖颍婚（2005）字000090号结婚证。案件受理费50元，由颍上县民政局负担。熊艳芬上诉称：1、一审判决认定事实错误。熊艳芬与聂保春结婚是依法登记的，是有原始档案的。只是由于颍上县民政局的管理不善而导致该档案暂时找不到了，不应因此认定原始档案不存在，并撤销颍上县民政局原先依法作出的有效的婚姻登记行为。2、一审判决适用法律错误。撤销婚姻关系，只能适用《中华人民共和国婚姻法》的相关规定。人民法院无权简单机械的适用行政诉讼程序方面的法律规定，来撤销合法有效的婚姻关系。3、一审判决违反了《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的相关规定。2005年2月1日，聂保春与熊艳芬到颍上县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。聂保春于2015年1月23日向颍上县法院提起行政诉讼，请求撤销该结婚证，早就已经超过

颍上县民政局在法定期限内没有提供作出该婚姻登记的证据、依据，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定，判决撤销颍上县民政局于2005年2月1日为聂保春、熊艳芬颁发的皖颍婚（2005）字000090号结婚证。案件受理费50元，由颍上县民政局负担。熊艳芬上诉称：1、一审判决认定事实错误。熊艳芬与聂保春结婚是依法登记的，是有原始档案的。只是由于颍上县民政局的管理不善而导致该档案暂时找不到了，不应因此认定原始档案不存在，并撤销颍上县民政局原先依法作出的有效的婚姻登记行为。

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）阜行终字第00164号上诉人（原审第三人）：熊艳芬。委托代理人：熊林标。委托代理人：陈志海，北京市微明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂保春。委托代理人：姜剑锋，北京大成律师事务所律师。原审被告：安徽省颍上县民政局。法定代表人：魏伟，该局局长。委托代理人：付强，该局工作人员。委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。上诉人熊艳芬因婚姻行……