（2015）沪一中民一（民）终字第2508号

依据费宝琴和先申公司签订的设备销售及单店代理协议书，费宝琴以29，800元的价格向先申公司购买一台“HiGi”210-300型复制机，后费宝琴支付全部货款，先申公司完成发货，双方买卖合同成立并生效。之后因为复制机出现问题，费宝琴短期内多次向上诉人报修，先申公司也多次派人上门维修并更换了两台新机器。对于费宝琴因先申公司提供的三台复制机的质量存在问题，要求退还机器并退款的请求，法院认为，短期内多次因机器故障被迫更换，更换的机器又多次发生故障，足以认定先申公司提供的产品存在质量问题，导致合同目的不能实现，故费宝琴的上述请求，法院予以支持。对于费宝琴要求向先申公司退还已购买的彩喷专用墨水及退款的请求，法院认为，费宝琴购买彩喷专用墨水和购买复制机都是出于同样的合同目的，现因复制机存在质量问题予以退货，彩喷专用墨水亦应予以退货，因调试机器过程中必然存在彩喷专用墨水的损耗，该损耗应由先申公司承担，故法院判令费宝琴向先申公司退还在其处的剩余彩喷专用墨水，费宝琴已支付的购买彩喷专用墨水的货款5，400元，先申公司予以全额退款。对于费宝琴提出的要求先申公司赔偿经济损失2万元的请求，法院认为，先申公司未提供

依据费宝琴和先申公司签订的设备销售及单店代理协议书，费宝琴以29，800元的价格向先申公司购买一台“HiGi”210-300型复制机，后费宝琴支付全部货款，先申公司完成发货，双方买卖合同成立并生效。之后因为复制机出现问题，费宝琴短期内多次向上诉人报修，先申公司也多次派人上门维修并更换了两台新机器。对于费宝琴因先申公司提供的三台复制机的质量存在问题，要求退还机器并退款的请求，法院认为，短期内多次因机器故障被迫更换，更换的机器又多次发生故障，足以认定先申公司提供的产品存在质量问题，导致合同目的不能实现，故费宝琴的上述请求，法院予以支持。对于费宝琴要求向先申公司退还已购买的彩喷专用墨水及退款的请求，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2508号上诉人（原审被告）上海先申电子科技有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）费宝琴。被上诉人（原审原告）戴伟浩。上诉人上海先申电子科技有限公司（以下简称先申公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第11958号民事判决，向……