离婚后财产纠纷 （2014）潍民一终字第1439号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张因双方离婚时未约定新城明珠小区Cl-26车库的归属，对该车库应当重新予以分割。被告辩称车库虽在离婚协议中未明确归属，但双方已约定归被告所有，并提供录音资料证实。录音资料显示，在被告再三强调离婚时房子及车库归被告所有的情况下，原告一直未否认，并且在被告问原告“咱当时车库和房子都约定好了，是归我了不？”，原告答复一句“是归了你”。以上，应当认定被告的抗辩意见成立，原告的主张与事实不符，不予支持。判决：驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。宣判后，崔某不服原审判决，提起上诉称：夫妻双方关于财产归属的约定应当采用书面形式，口头约定无效，涉案车库双方离婚时未予分割，离婚后应再予分割；原审仅凭谈话录音确定车库归被上诉人姚某所有，违反公平原则。请求依法改判或发回重审。被上诉人姚某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，双方协议离婚时未对共有车库书面分割，此事实清楚，证据充分。离婚后上诉人崔某请求分割车库，被上诉人姚某抗辩车库已分归其所有，为此提供双

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张因双方离婚时未约定新城明珠小区Cl-26车库的归属，对该车库应当重新予以分割。被告辩称车库虽在离婚协议中未明确归属，但双方已约定归被告所有，并提供录音资料证实。录音资料显示，在被告再三强调离婚时房子及车库归被告所有的情况下，原告一直未否认，并且在被告问原告“咱当时车库和房子都约定好了，是归我了不？”，原告答复一句“是归了你”。以上，应当认定被告的抗辩意见成立，原告的主张与事实不符，不予支持。判决：驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。宣判后，崔某不服原审判决，提起上诉称：夫妻双方关于财产归属的约定应当采用

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第1439号上诉人（原审原告）崔某。委托代理人辛锡坤，山东双和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚某。上诉人崔某因与被上诉人姚某离婚后财产纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第2216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，双方当事人原为夫妻关系，于2010年……