（2015）沈中民六终字第583号

原告虽然与第三人签订建设工程施工合同，且施工过程中，均是第三人向原告支付工程款，但原告与被告于2011年12月7日形成的会议纪要，其内容对本案所涉工程原、被告的权利、义务作了相关规定了，实为一份协议，对双方均有约束力。原、被告均应按会议纪要的约定履行各自的义务。按照合同法的相关规定，被告应当按照合同约定向原告支付工程款。本案中，原告施工的工程系固定总价10，815，000元，且该造价原、被告在会议纪要中予以确认。实际施工过程中，对原合同约定的工程内容进行了增加和减少，虽原告与被告并未进行结算，但针对原告施工的变更工程即增项工程已委托辽宁万隆天翔工程造价咨询公司结算，结算书核算结果钢结构变更工程审定金额为995，060.71元，属于原告劳动成果的对价，被告应当支付给原告。该金额应视为甲方验收认证的金额，根据原、被告的会议纪要，总工程款为10，815，000元，工程减项为1，107，744.70元，结算书中审核的增项工程造价为995，060.71元，第三人已向原告付款8，220，000元，故被告还应支付给原告工程款2482316.01（10，815，000元＋995，060.71元-1，1

原告虽然与第三人签订建设工程施工合同，且施工过程中，均是第三人向原告支付工程款，但原告与被告于2011年12月7日形成的会议纪要，其内容对本案所涉工程原、被告的权利、义务作了相关规定了，实为一份协议，对双方均有约束力。原、被告均应按会议纪要的约定履行各自的义务。按照合同法的相关规定，被告应当按照合同约定向原告支付工程款。本案中，原告施工的工程系固定总价10，815，000元，且该造价原、被告在会议纪要中予以确认。实际施工过程中，对原合同约定的工程内容进行了增加和减少，虽原告与被告并未进行结算，但针对原告施工的变更工程即增项工程已委托辽宁万隆天翔工程造价咨询公司结算，结算书核算结果钢结构变更工程

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民六终字第583号上诉人（原审被告）：辽宁城建集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区西滨河路62号。法定代表人：管金文，系该公司董事长。委托代理人：单勇，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人（原审原告）：辽宁龙士达钢结构股份有限公司，住所地：新民市胡台镇胡台村。法定代表人：陈鹏飞，系董事长。委托代理人：田立斌，系辽宁宇嘉律师事务所律师。原审第三人：……