建设工程施工合同纠纷 （2016）最高法民终811号

本案争议焦点为：一、本案工程款的支付方式和支付时间应当按照编号为YJ-20130629-2的《建设工程施工合同》还是按照2014年8月14日双方共同出具的会议纪要来确定。二、会议纪要中关于“施工单位协助开发商办理贷款到账”的约定是否为工程款支付时间的附条件，亿杰公司是否应当向建工公司支付剩余工程款2200万元。一审法院认为，亿杰公司与建工公司签订的编号为GF-1999-0201的《建设工程施工合同》——《六盘水市红桥新区中央商务区项目中央商务区公园及营销中心前置部分工程建设工程施工合同》、编号为YJ-20130629-2的《建设工程施工合同》以及双方于2014年8月14日共同出具的会议纪要系双方当事人在平等自愿的基础上签订，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按上述合同及会议纪要的约定履行各自的义务。关于焦点一：本案工程款的支付方式和支付时间应当按照编号为YJ-20130629-2的《建设工程施工合同》还是按照2014年8月14日双方共同出具的会议纪要来确定。一审法院认为，本案工程款的支付方式和��付时间应当按照2014年8月14日双方共同出具

本案争议焦点为：一、本案工程款的支付方式和支付时间应当按照编号为YJ-20130629-2的《建设工程施工合同》还是按照2014年8月14日双方共同出具的会议纪要来确定。二、会议纪要中关于“施工单位协助开发商办理贷款到账”的约定是否为工程款支付时间的附条件，亿杰公司是否应当向建工公司支付剩余工程款2200万元。一审法院认为，亿杰公司与建工公司签订的编号为GF-1999-0201的《建设工程施工合同》——《六盘水市红桥新区中央商务区项目中央商务区公园及营销中心前置部分工程建设工程施工合同》、编号为YJ-20130629-2的《建设工程施工合同》以及双方于2014年8月14日共同出具的会议纪要系双

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2016）最高法民终811号上诉人(原审被告):贵州亿杰置业有限公司。住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区中央公园云顶1978销售中心。法定代表人：黄文艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：石先武，贵州圣伦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旷，贵州圣伦达律师事务所律师。被上诉人(原审原告):重庆建工第十一建筑工程有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区石……