民间借贷纠纷 （2019）鲁0686民初410号
裁判要旨
被告林晓堂、隋淑珍虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席审理。 民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。 本案中原告提交借条及在银行的取款记录证实原告与被告林晓堂之间的借贷关系，借条是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，结合借条内容、本案中借款数额、原告陈述的借款给付方式，符合一般交易习惯，本院对原告与被告林晓堂间的债权、债务关系予以确认，被告林晓堂应偿还借款。 关于原告主张的借款利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因涉案借款利息未明确约定按照银行贷款利率还是存款利率，约定不明确，应视为不支付利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(三)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法
摘要
张以卿与林晓堂、隋淑珍民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初410号原告：张以卿，男，1957年12月26日出生，汉族，住栖霞市。 被告：林晓堂，男，1958年1月31日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。 被告：隋淑珍，女，1958年4月25日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。 原告张以卿与被告林晓堂、隋淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。……