招标投标买卖合同纠纷 （2016）赣01民终897号

上诉人应当承担利息没有双方约定或法律依据。综上，上诉人请求二审法院撤销原判对上诉人承担投标保证金的利息的判决，改判为驳回被上诉人对上诉人要求承担延迟返还利息的诉讼请求，二审诉讼费由被上诉人承担。白云公司答辩称：上诉人应当承担本案20万元招投标保证金的利息，该利息在《招投标法实施细则》第31条有规定。二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：案涉《招标文件》中明确约定“当中标人按规定与招标人签订合同后，招标人将通知所有未中标的投标人，并在中标结果确定后15天内退还其投标保证金”，该招标文件系博兰泽酒店向各投标人发出，应对博兰泽酒店具有法律约束力。本案中标结果于2014年5月15日确定，白云公司并未中标，依据上述《招标文件》博兰泽酒店应当在2015年5月31日前退还白云公司投标保证金，博兰泽酒店未按其承诺退还投标保证金，理应承担资金占用期间的利息，故一审判决博兰泽酒店承担自2014年5月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息并无不当，院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事

上诉人应当承担利息没有双方约定或法律依据。综上，上诉人请求二审法院撤销原判对上诉人承担投标保证金的利息的判决，改判为驳回被上诉人对上诉人要求承担延迟返还利息的诉讼请求，二审诉讼费由被上诉人承担。白云公司答辩称：上诉人应当承担本案20万元招投标保证金的利息，该利息在《招投标法实施细则》第31条有规定。二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：案涉《招标文件》中明确约定“当中标人按规定与招标人签订合同后，招标人将通知所有未中标的投标人，并在中标结果确定后15天内退还其投标保证金”，该招标文件系博兰泽酒店向各投标人发出，应对博兰泽酒店具有法

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终897号上诉人（原审被告）南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人周云福，董事长。委托代理人ＸＸ，男，汉族，南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司员工，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审原告）广州白云电器设备股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人胡明森，董事长。委托代理人曹浩坚，男，汉族，广州白云电器设……