金融借款合同纠纷 （2018）川01民初347号

案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《权利最高额质押合同》、《最高额保证合同》系缔约各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告按照约定已向被告新利源公司发放贷款2230万元，被告新利源公司应当按照约定还本付息。被告新利源公司逾期还款，已构成违约，原告按照合同约定向被告新利源公司主张给付本金及利息（罚息、复利），有事实和法律依据，本院予以支持。 关于本案的借款本金及利息，根据本院查明的事实，2016年4月7日，原告按照约定向新利源公司指定账户支付2230万元；2018年8月10日，原告从被告新利源公司账户扣划本金5367.34元。至此，编号为73012016280639的《流动资金借款合同》项下尚欠本金22294632.66元。尚欠利息、罚息、复利的计算方式如下：1.利息：借款人新利源公司应以本金2230万元为基数，按年利率6%，自2016年9月21日计算至2017年4月6日。2.罚息：以尚欠借款本金2230万元为基数，按年利率9%，自2017年4月7日计算至2018年8月10日；以尚欠借款本金222

案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《权利最高额质押合同》、《最高额保证合同》系缔约各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告按照约定已向被告新利源公司发放贷款2230万元，被告新利源公司应当按照约定还本付息。被告新利源公司逾期还款，已构成违约，原告按照合同约定向被告新利源公司主张给付本金及利息（罚息、复利），有事实和法律依据，本院予以支持。 关于本案的借款本金及利息，根据本院查明的事实，2016年4月7日，原告按照约定向新利源公司指定账户支付2230万元；2018年8月10日，原告从被告新利源公司账户扣划

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初347号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：崔雨鹃，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师。 被告：成都新利源经贸有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心D区特3幢14号。 法定代表人：周……