敲诈勒索 （2016）粤13刑终78号

上诉人刘某无视国法，敲诈勒索他人财物，其中既遂3000元，未遂7000元。数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。上诉人刘某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。对于上诉人刘某提出的上诉理由，经查，上诉人刘某是初犯属实，这属量刑的酌定情节；上诉人刘某提出敲诈勒索被害人10000元人民币这一事实有上诉人刘某归案后的供述和被害人的报案陈述所相互印证，一审认定上诉人刘某敲诈勒索既遂3000元，未遂7000元准确，本院予以支持。而退回给被害人的3000元人民币是抓获上诉人刘某时从其身上缴获的赃款，不是退赃款。上诉人上诉称其有积极退赃，与事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某要求二审再给予从轻判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗书勇审　判　员　　唐荣平代理审判员　　冯丹宁二〇一六年一月二十八日书　记　员　　李欣怡陈映（兼）《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条第二百二十

上诉人刘某无视国法，敲诈勒索他人财物，其中既遂3000元，未遂7000元。数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。上诉人刘某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。对于上诉人刘某提出的上诉理由，经查，上诉人刘某是初犯属实，这属量刑的酌定情节；上诉人刘某提出敲诈勒索被害人10000元人民币这一事实有上诉人刘某归案后的供述和被害人的报案陈述所相互印证，一审认定上诉人刘某敲诈勒索既遂3000元，未遂7000元准确，本院予以支持。而退回给被害人的3000元人民币是抓获上诉人刘某时从其身上缴获的赃款，不是退赃款。上诉人上诉称其有积极退赃，与事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定

惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤13刑终78号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，湖北省公安县人，初中文化，无业，户籍所在地：公安县，因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年11月19日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人刘某犯敲诈勒索罪一案，……