买卖合同纠纷 （2019）浙07民终35号

潘俊斌、朱月芬与金旭群于2016年3月16日签订的《协议书》系双方真实意思表示，在双方签字后已成立，虽整个协议因双方约定条件未成就未能生效，但成立未生效的合同同样具有法律约束力，此种约束力要求当事人不能随意解除合同并应促成合同生效并履行合同。合同解除的法律效果是终止合同关系，使双方从已设定的权利义务中解脱出来，不再受合同效力的束缚。如前所述，成立未生效的合同也有法律约束力，故亦需依法解除。另，协议书中关于支付定金及提供样机的条款双方已实际履行，应认定该部分内容已生效，现潘俊斌、朱月芬未按合同约定注册公司致使协议未能生效且明确表示不愿意提走样机，双方签订该协议的目的已无法实现，金旭群亦同意解除，故对潘俊斌、朱月芬解除协议的诉请予以支持。但综合涉案协议的签订和履行过程，协议系因潘俊斌、朱月芬的过错解除，潘俊斌、朱月芬要求金旭群返还定金并支付利息损失于法无据，不予支持。而潘俊斌、朱月芬支付的30万元系用于生产样机，该样机的单价为128万元，依法作为定金的数额不得超过256000元，故对于超出部分的44000元，在合同解除后金旭群应予返还。综上，潘俊斌、朱月芬诉请中合理部分，予以支持。依照《中

潘俊斌、朱月芬与金旭群于2016年3月16日签订的《协议书》系双方真实意思表示，在双方签字后已成立，虽整个协议因双方约定条件未成就未能生效，但成立未生效的合同同样具有法律约束力，此种约束力要求当事人不能随意解除合同并应促成合同生效并履行合同。合同解除的法律效果是终止合同关系，使双方从已设定的权利义务中解脱出来，不再受合同效力的束缚。如前所述，成立未生效的合同也有法律约束力，故亦需依法解除。另，协议书中关于支付定金及提供样机的条款双方已实际履行，应认定该部分内容已生效，现潘俊斌、朱月芬未按合同约定注册公司致使协议未能生效且明确表示不愿意提走样机，双方签订该协议的目的已无法实现，金旭群亦同意解除，

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终35号 上诉人（原审原告）：潘俊斌，男，1972年4月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 上诉人（原审原告）：朱月芬，女，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：郑林勇，浙江八婺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金旭群，男，19……