（2016）粤03行终545号

本案被诉具体行政行为是被上诉人作出的深人社认字（光）【2015】第551962001号《深圳市工伤认定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人邓洪均在2015年1月19日上午7点50分在去大卫公司上班途中于大卫公司门口发生交通事故受伤，且根据交通事故责任认定书，邓洪均不负事故责任，各方对以上事实均予以认可。本案争议焦点是原审第三人与上诉人之间是否形成劳动关系。根据原审第三人申请工伤认定时提交的证据材料，结合被上诉人在作出工伤认定时调查的情况，上诉人与原审第三人之间虽表面通过包工头管理，但实质符合劳动关系中用人单位与劳动者之间有管理与被管理的关系的核心内容，双方形成事实上的劳动关系。被上诉人认定原审第三人在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害属工伤，事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依法予以支持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院对此不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，依照《

本案被诉具体行政行为是被上诉人作出的深人社认字（光）【2015】第551962001号《深圳市工伤认定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人邓洪均在2015年1月19日上午7点50分在去大卫公司上班途中于大卫公司门口发生交通事故受伤，且根据交通事故责任认定书，邓洪均不负事故责任，各方对以上事实均予以认可。本案争议焦点是原审第三人与上诉人之间是否形成劳动关系。根据原审第三人申请工伤认定时提交的证据材料，结合被上诉人在作出

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤03行终545号上诉人（原审原告）深圳市大卫道旺家具有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道长圳社区长兴科技工业园68栋二楼，组织机构代码09386194-1。法定代表人张松梁，总经理。委托代理人朱爱新，广东卓科律师事务所律师。委托代理人吴栓根，广东卓科律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市……