民间借贷纠纷 （2014）青民二终字第99号

牟元钢对本达公司提交的借款协议、借条均无异议，原审法院对该证据予以采纳。本达公司、牟元钢之间的借款合同真实有效，当事人应按约履行，牟元钢逾期未还款违反双方合同约定，应在合理期限内偿还借款，并负担本达公司为实现债权所支付的诉讼费用。牟元钢辩称本达公司的化肥存在质量问题，并据此主张买卖合同的抗辩权。对此原审法院认为，牟元钢主张的买卖合同关系与本案原牟元钢之间的借款合同关系非同一法律关系，不应合并处理，牟元钢与本达公司之间的买卖产品质量纠纷，可以另案主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：牟元钢于判决生效后十日内付给青岛本达农业科技有限公司人民币2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费240元，共计540元，由牟元钢负担，于判决生效后十日内直接付给青岛本达农业科技有限公司。宣判后，牟元钢不服原审判决，上诉至本院。上诉人牟元钢上诉称，因本达公司产品出现严重质量问题，多次交涉，公司却

牟元钢对本达公司提交的借款协议、借条均无异议，原审法院对该证据予以采纳。本达公司、牟元钢之间的借款合同真实有效，当事人应按约履行，牟元钢逾期未还款违反双方合同约定，应在合理期限内偿还借款，并负担本达公司为实现债权所支付的诉讼费用。牟元钢辩称本达公司的化肥存在质量问题，并据此主张买卖合同的抗辩权。对此原审法院认为，牟元钢主张的买卖合同关系与本案原牟元钢之间的借款合同关系非同一法律关系，不应合并处理，牟元钢与本达公司之间的买卖产品质量纠纷，可以另案主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：牟元钢于判决生效后十

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二终字第99号上诉人（原审被告）牟元钢，农村居民。被上诉人（原审原告）青岛本达农业科技有限公司。法定代表人侯坤，经理。委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。上诉人牟元钢因与被上诉人青岛本达农业科技有限公司（以下简称本达公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第838号民事判决，于2014年8月29日向本院提起……