（2017）渝02行终42号

双方当事人对金生明于1984年7月至2004年解聘前一直在原河口乡农机站工作这一事实无异议，对此予以确认。金生明的诉讼请求为，撤销退休审批表中其计算缴费（含视同缴费）年限起始时间为1991年1月的认定，并将起始时间更正为1984年7月，故其实质是要求将1984年7月至1990年12月在原河口乡农机站的工作时间认定为连续工龄。对于金生明称其是事业单位在编人员，其工作年限应计算连续工龄。依据连续工龄政策规定，行政机关、企事业单位中经过劳动人事、组织部门办理招录用手续的人员，其工作年限才能计算连续工龄，退休时才能作为视同缴费年限。本案中，金生明原工作单位河口乡农机站为事业单位。事业单位正式人员的招录必须有编制且经人事局办理招录用手续，其工资调整等均由人事局调整，亦不存在单位解聘的情况。金生明并无人事局的招录用手续，亦无编制，属农机主管部门自行招聘人员，其工资调整亦属农机局调整，且于2004年已被解聘，属于当时河口乡农机站聘用人员。故,金生明的此点理由不成立，应不予支持。对于金生明称依据万县农机〔1991〕129号文规定，连续工龄的计算一律以在乡镇农机站工作的时间为准，故其1984年7月至19

双方当事人对金生明于1984年7月至2004年解聘前一直在原河口乡农机站工作这一事实无异议，对此予以确认。金生明的诉讼请求为，撤销退休审批表中其计算缴费（含视同缴费）年限起始时间为1991年1月的认定，并将起始时间更正为1984年7月，故其实质是要求将1984年7月至1990年12月在原河口乡农机站的工作时间认定为连续工龄。对于金生明称其是事业单位在编人员，其工作年限应计算连续工龄。依据连续工龄政策规定，行政机关、企事业单位中经过劳动人事、组织部门办理招录用手续的人员，其工作年限才能计算连续工龄，退休时才能作为视同缴费年限。本案中，金生明原工作单位河口乡农机站为事业单位。事业单位正式人员的招录

重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）渝02行终42号上诉人（原审原告）金生明，男，汉族，1956年9月1日出生，住重庆市万州区。委托代理人骆仕洪，男，汉族，1943年5月2日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号。法定代表人冉崇富，局长。委托代理人ＸＸ，该局社保科科长。委托代理人陈佳，该局社保科科员。上诉人金生明因……