民间借贷纠纷 （2019）渝01民终9227号

张玲辩称张磊等人以合同诈骗为由向重庆市长寿区公安局报案，张玲正在接受重庆市长寿区公安局的调查，应当驳回向红的起诉。重庆市第一中级人民法院对此问题已作出裁定，对张玲的该抗辩不予支持。张磊、张玲辩称合同无效、不应承担偿还责任，但未提供充分的证据证明案涉借款合同和担保合同无效，对张磊、张玲的该抗辩理由不予支持。张磊作为借款人与向红签订借款合同，即使最后实际用款人是张玲，仍不影响张磊的借款人身份，故对张磊辩称的实际借款人是张玲，应由其承担还款责任的抗辩理由不予支持。向红收取5000元保证金，其实质仍是案涉借款的利息，向红实际支付10800元给张磊，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，一审法院认定案涉借款的借款本金为10800元。向红认可张玲支付给向红的2500元是偿还的借款本金，故张磊尚欠向红借款本金8300元（10800元-2500元）。借款合同约定借款期限内的年利率为22.2%，如乙方未足额偿还借款本息、逾期偿还借款本息则

张玲辩称张磊等人以合同诈骗为由向重庆市长寿区公安局报案，张玲正在接受重庆市长寿区公安局的调查，应当驳回向红的起诉。重庆市第一中级人民法院对此问题已作出裁定，对张玲的该抗辩不予支持。张磊、张玲辩称合同无效、不应承担偿还责任，但未提供充分的证据证明案涉借款合同和担保合同无效，对张磊、张玲的该抗辩理由不予支持。张磊作为借款人与向红签订借款合同，即使最后实际用款人是张玲，仍不影响张磊的借款人身份，故对张磊辩称的实际借款人是张玲，应由其承担还款责任的抗辩理由不予支持。向红收取5000元保证金，其实质仍是案涉借款的利息，向红实际支付10800元给张磊，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9227号上诉人（原审被告）：张磊，男，1990年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张玲，女，1989年3月7日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：向红，女，1970年9月21日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市渝北区。委……