（2015）鄂随州中民初字第00013号

1、双方是入股关系还是建设用地使用权转让合同关系，应结合有关证据和本案案情进行综合判断。2、原被告曾以原告入股被告的名义，成功申请区国土局将原告土地过户至被告名下。在申请过户时，原告在申请书中表示将诉争土地以233.85万元入股被告，但实际双方未按上述表示履行，即原告未入股被告。3、被告虽然提供证据五即领款凭证证明其支付原告700万元，但上述证据系被告自行制作，为复印件，未得到原告认可，且证据上面无原告盖章确认，故对此证据不予采信。4、原告为被告及其关联公司代购60亩土地，而由被告支付900万元的事实，经原告提供的证据七证明，应予认定。第一次庭审中，原告提交其制作的借款利息计算表一份，作为其诉讼请求，明确要求被告赔偿其本金利息共9411.6184万元。经本院庭审询问，原告庭审时称，无法确定被告拖欠其款项的每笔本金的起算数额，起算利率和时间，因为双方已经经过结算。本案审理过程中，本院根据被告的申请，准备对原告提供的证据七、八、十一、十二的真实性进行鉴定。本院组织选定了鉴定机构并通知被告向鉴定机构直接预交鉴定费，但经本院多次通知，被告未在本院规定的时间内向鉴定机构预交鉴定费，致使上述证据的

1、双方是入股关系还是建设用地使用权转让合同关系，应结合有关证据和本案案情进行综合判断。2、原被告曾以原告入股被告的名义，成功申请区国土局将原告土地过户至被告名下。在申请过户时，原告在申请书中表示将诉争土地以233.85万元入股被告，但实际双方未按上述表示履行，即原告未入股被告。3、被告虽然提供证据五即领款凭证证明其支付原告700万元，但上述证据系被告自行制作，为复印件，未得到原告认可，且证据上面无原告盖章确认，故对此证据不予采信。4、原告为被告及其关联公司代购60亩土地，而由被告支付900万元的事实，经原告提供的证据七证明，应予认定。第一次庭审中，原告提交其制作的借款利息计算表一份，作为其诉

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂随州中民初字第00013号原告：随州市金鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：项林翠，执行董事。委托代理人：陈德高（代理权限：进行和解，代收法律文书），该公司总经理。委托代理人：袁太友（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。被告：随州新城置业投资有限公司。法定代表人：崔东明，执行董事。委托代理人：张霞（代理权限：一般代理），湖北首义律……