民间借贷纠纷 （2021）粤14民终892号

本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。2017年8月至2018年8月间，原告在未依法取得放贷资格的情况下，以营利为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息等，擅自从事经常性的贷款业务，应当认定原、被告间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据现有证据，应当认定被告仍欠原告借款本金人民币20000元,应返还给原告。现原告请求被告归还借款，依法予以支持。被告承认借据中的签名属其本人所签，该借据是由于其介绍的人向原告借款偿还不了，其作为担保性质而转写的，但未提供证据予以证实。即使被告抗辩成立，属于债务承担，亦应归还给原告

本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。2017年8月至2018年8月间，原告在未依法取得放贷资格的情况下，以营利为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息等，擅自从事经常性的贷款业务，应当认定原、被告间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国民

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终892号上诉人（原审被告）：钟科，男，汉族，1989年4月20日出生，住所地：广东省兴宁市黄陂镇岗背社区××××××××。被上诉人（原审原告）：李加强，男，汉族，1977年4月28日出生，住所地：广东省兴宁市××××××××××××。现于深圳监狱服刑。上诉人钟科因与被上诉人李加强民间借贷纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2021）粤……