装饰装修合同纠纷 （2015）聊民一终字第143号

原、被告所签订的装修《合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，本院应予认定。双方当事人均应按合同约定全部履行自己的义务。合同的解除，需由双方协商一致，或具备合同法第九十四条规定的法定事由之一而由一方当事人行使合同解除权，但本案均不具备上述情形。故原告要求解除与被告签订的合同，于法无据，本院不予支持，其要求退还已交的装修款7000元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、驳回原告范爱华要求解除与被告聊城市艺邦建筑装饰工程有限公司签订的《合同书》的诉讼请求。二、驳回原告范爱华要求被告聊城市艺邦建筑装饰工程有限公司退还装修款7000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告范爱华承担。上诉人范爱华上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人并未对上诉人房屋进行实际装修施工，签订装修合同也只是上诉人在被上诉人处咨询对房屋的装修事宜时签订的本合同，上诉人所支付的是首期装修款，并非合同的保证金。被上诉人自认只是对装修材料进行报价，并未实际购置，被上诉人违反诚信原则，因价格产生分歧，导致上诉人房屋一再拖延装修，被上诉人应返还该款

原、被告所签订的装修《合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，本院应予认定。双方当事人均应按合同约定全部履行自己的义务。合同的解除，需由双方协商一致，或具备合同法第九十四条规定的法定事由之一而由一方当事人行使合同解除权，但本案均不具备上述情形。故原告要求解除与被告签订的合同，于法无据，本院不予支持，其要求退还已交的装修款7000元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、驳回原告范爱华要求解除与被告聊城市艺邦建筑装饰工程有限公司签订的《合同书》的诉讼请求。二、驳回原告范爱华要求被告聊城市艺邦建筑装饰工程有限公司退还装修款7000

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民一终字第143号上诉人（原审原告）：范爱华，居民。委托代理人：张连全，聊城市东昌法恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：聊城市艺邦建筑装饰工程有限公司，住所地：聊城市。法定代表人马焕芳，经理。委托代理人徐恒高，聊城市艺邦建筑装饰工程有限公司职工。上诉人范爱华因装饰装修合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初……