生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）沪01民终314号

公民享有生命健康权。侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从上述法律规定可见，行为人承担侵权责任必须同时具备行为人实施侵权行为、行为有损害后果以及该行为与损害后果之间有因果关系、过错等构成要件。所以判断徐连宝应否承担民事责任亦应从上述四方面加以考量。徐连宝有数次击打乐亦松头部的行为，事发当天乐亦松的验伤单载明乐亦松为头部外伤、上肢外伤，徐连宝的行为与乐亦松的损伤之间存在直接的因果关系，故徐连宝应对上述行为对乐亦松造成的损失承担赔偿责任。徐连宝辩称其因乐亦松先动手后其才动手，但根据视频并未看到乐亦松有打人的行为，徐连宝亦未提供证据，且徐连宝在公安机关的笔录中自认有打人解气的想法，故对徐连宝辩称不予采信。双方在XX号楼门口发生第一次冲突后，乐亦松将乐某1抱至私家车上时，双方纠纷本可就此结束，但乐亦松又返回冲突地点。居委会工作人员及时进行劝阻，要求双方前往居委会协商，遭到了乐亦松拒绝，乐亦松父亲乐某2也多次想劝离乐亦松但未果。徐连宝被劝离现场返回楼上后，双方纠纷再次可以告一段落，但乐亦松又返回XX号楼门口，并高声陈述自己被打，情绪激动。乐

公民享有生命健康权。侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从上述法律规定可见，行为人承担侵权责任必须同时具备行为人实施侵权行为、行为有损害后果以及该行为与损害后果之间有因果关系、过错等构成要件。所以判断徐连宝应否承担民事责任亦应从上述四方面加以考量。徐连宝有数次击打乐亦松头部的行为，事发当天乐亦松的验伤单载明乐亦松为头部外伤、上肢外伤，徐连宝的行为与乐亦松的损伤之间存在直接的因果关系，故徐连宝应对上述行为对乐亦松造成的损失承担赔偿责任。徐连宝辩称其因乐亦松先动手后其才动手，但根据视频并未看到乐亦松有打人的行为，徐连宝亦未提供证据，且徐连宝在

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终314号上诉人（原审原告）：乐亦松，男，1969年2月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：曾琪，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐连宝，男，1949年9月15日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐文婕（系徐连宝之女），住上海市长宁区。上诉人乐亦松因与被上诉人徐连宝健康权纠纷一案，不服上海市长宁区人……