民间借贷纠纷 （2019）鲁14民终2468号

本案双方当事人的争议焦点：宫建民主张张国英、王佳琦偿还借款及利息62700元有无事实及法律依据。关于张国英、王佳琦辩称，因借款人已故，不能确定该借条系王海生所书写，没有相应的转账记录加以佐证，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存的证据。”宫建民主张王海生借款，提交了有王海生签字的收据，该收据书写规范，内容明确，形式、来源合法，内容客观、真实，与本案事实相关，能够达到其证据目的，张国英、王佳琦抗辩不能确定该借条是王海生所书写，应对其抗辩理由提交相关证据，庭审中未能提交相关证据，对该抗辩理由本院不予采信。关于张国英、王佳琦辩称，本案诉讼主体不适格，借据中加盖天泰畜禽服务中心公章，应以该单位为被告，本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，宫建民提交的收据中既加盖了天泰畜禽服务中心公章，又有

本案双方当事人的争议焦点：宫建民主张张国英、王佳琦偿还借款及利息62700元有无事实及法律依据。关于张国英、王佳琦辩称，因借款人已故，不能确定该借条系王海生所书写，没有相应的转账记录加以佐证，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存的证据。”宫建民主张王海生借款，提交了有王海生签字的收据，该收据书写规范，内容明确，形式、来源合法，内容客观、真实，与本案事实相关，能够达到其证据目的，张国英、王佳琦抗辩不能确定该借条是王海生所书写，应对其抗辩理由提交相关证据，庭审

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终2468号上诉人（原审被告）：张国英，女，1974年12月10日出生，汉族，住德州经济技术开发区。上诉人（原审被告）：王佳琦，男，1999年12月16日出生，汉族，住德州经济技术开发区,系张国英之子。上诉人共同委托诉讼代理人：李德顺，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宫建民，男，1951年9月10日出生，汉族，住……