（2015）二中民二终字第670号

上诉人、被上诉人之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。上诉人、被上诉人均应如约履行各自的义务。上诉人承保的保险车辆发生保险事故，上诉人应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于被上诉人主张的保险车辆车损55060元，上诉人不予认可。原审法院认为被上诉人提供证据5，即河东区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，予以证实保险车辆车损金额，上诉人未有相反证据予以反驳，原审法院据此证确定保险车辆车损为55060元。被上诉人要求上诉人赔付，予以支持。对被上诉人主张的施救费500元、评估费2750元，上诉人同意赔付，予以照准。对于被上诉人主张的拆解费5500元，原审法院认为，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，被上诉人要求上诉人赔付，予以支持。对于上诉人主张被上诉人交回保险车辆受损部件一节，原审法院认为上诉人在赔付保险金后才能取得受损标的物所有权，因此对于上诉人此项抗辩，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：上述人于本判决生效之日起十日内一次性赔付被上诉人保险金63

上诉人、被上诉人之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。上诉人、被上诉人均应如约履行各自的义务。上诉人承保的保险车辆发生保险事故，上诉人应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于被上诉人主张的保险车辆车损55060元，上诉人不予认可。原审法院认为被上诉人提供证据5，即河东区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，予以证实保险车辆车损金额，上诉人未有相反证据予以反驳，原审法院据此证确定保险车辆车损为55060元。被上诉人要求上诉人赔付，予以支持。对被上诉人主张的施救费500元、评估费2750元，上诉人同意赔付，予以照准。对于被上诉人主张的拆解费5500元，原审法院认

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第670号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。代表人高健，总经理。委托代理人李曙光，中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司职员。被上诉人（原审原告）杨文龙，无职业。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被上诉人杨文龙保险合同纠纷一案，天津市河东区人民法院……