金融借款合同纠纷 （2018）闽0102民初4499号
裁判要旨
因被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。 平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。 根据平安银行福州分行提供的证据及平安银行福州分行庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 2014年8月26日，李志渊向平安银行福州分行提出贷贷平安商务卡申请，申请金额为800000元，还款方式为利随本清。 2014年8月26日，李志渊向平安银行福州分行出具平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，载明，贷款用于经营，不会用于房地产开发、购房住房、归还信用卡、股票和理财产品等权益性投资或其他非法经营活动。 2014年8月26日，平安银行福州分行与李志渊签订《个人信用额度贷款合同》，合同第一条第二款约定李志渊向平安银行福州分行申请个人信用贷款，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；合同第一条第三款约定贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日。 合同第一条第五款约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平
摘要
平安银行股份有限公司福州分行与李志渊金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初4499号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：张秀梅、王艳，福建海山律师事务所律师。 被告：李志渊，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下南区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称……