离婚纠纷 （2017）云03民终1168号

”中，又回避家暴、赌博的事实，仅从对婚姻家庭的理解上，凭一句“自由恋爱，具有一定的婚姻基础．．．．．．协议离婚又选择复婚可以看出双方拥有较深的感情基础”便认定双方感情尚未完全破裂，显然不能让人理解和信服。相反，恰恰是离婚又选择复婚，上诉人已经给了被上诉人改正赌博恶习的机会，而被上诉人并没有认识到自己的问题，不但没有改正赌博恶习，反而还出现了家暴的情形，不但让夫妻双方的感情彻底破裂，还让两个大家庭都出现了不和谐的因素，否则上诉人的父母及亲友也不会极力赞成上诉人的离婚诉求了，人民法院在审理离婚案件时，除了听取双方当事人的意见外，是否也应该多参考双方家庭成员的意见呢，上诉人不止一次的表达了离婚的坚定决心，这次法院不判决离婚，不外乎就是延缓时间而已，结果只会是双方继续的情感痛苦，这应当不是婚姻法的立法本意吧。被上诉人周某1未作答辩。朱某向一审法院起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生女方某由原告抚养，被告一次性支付抚养费135000元给原告；3、对原、被告夫妻关系存续期间共同购置的位于麒麟区银屯路云岭桂园A1-17号车位，以及云Ｄ×××××号本田轿车和其他共同财产（家具家电等）予以分割

”中，又回避家暴、赌博的事实，仅从对婚姻家庭的理解上，凭一句“自由恋爱，具有一定的婚姻基础．．．．．．协议离婚又选择复婚可以看出双方拥有较深的感情基础”便认定双方感情尚未完全破裂，显然不能让人理解和信服。相反，恰恰是离婚又选择复婚，上诉人已经给了被上诉人改正赌博恶习的机会，而被上诉人并没有认识到自己的问题，不但没有改正赌博恶习，反而还出现了家暴的情形，不但让夫妻双方的感情彻底破裂，还让两个大家庭都出现了不和谐的因素，否则上诉人的父母及亲友也不会极力赞成上诉人的离婚诉求了，人民法院在审理离婚案件时，除了听取双方当事人的意见外，是否也应该多参考双方家庭成员的意见呢，上诉人不止一次的表达了离婚的坚定

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终1168号上诉人（原审原告）：朱某，女，汉族，1981年8月23日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：袁亚东，云南珠江源律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：周某1，男，汉族，1978年6月9日生，住址同上。委托代理人：耿家俊，云南天志律师事务所律师，一般授权代理。上诉人朱某因与被上诉人周某1离婚纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人……