企业出资人权益确认纠纷 （2019）鲁15民终3256号

根据工商档案显示，阿胶系列在股权转让、吸纳新股东、注册资本变更、股权比例分配、股东会和董事会设立、公司章程修正等各方面具有一系列完整的决议和验资程序，并经工商部门变更登记。而工商登记具有宣示性和对抗性效力，未经法定撤销或确认无效，其登记内容应为合法有效。本案中，祝兆民诉请其在阿胶系列的持股比例仍为变更登记前的11.33%，该诉求的基本前提应是增资扩股和稀释股权的相关决议无效、不成立、不存在或应予撤销。亦即确认相关决议的效力是条件，恢复原股权比例是结果。对此，祝兆民可通过诉讼确认决议无效，也可通过行政撤销变更登记，而后持相关结论向有关部门申请恢复原股权比例。但不可在未确认相关公司决议效力的基础上，直接确认其原始持股比例，故祝兆民诉请确认其原始持股比例无法律依据，应予驳回。另外，根据公司法规定，股东会是公司的权力机关，其决议效力涉及以公司为中心的所有法律关系，要求确认股东资格或公司决议效力，公司则是不可或缺的被告。本案中，祝兆民将阿胶系列列为第三人，而第三人与被告在诉讼中显属不同的法律地位，且阿胶系列因各种客观因素不能到庭参加诉讼，对公司关于增资扩股等各项决议的形成不能作出说明，直接影响对

根据工商档案显示，阿胶系列在股权转让、吸纳新股东、注册资本变更、股权比例分配、股东会和董事会设立、公司章程修正等各方面具有一系列完整的决议和验资程序，并经工商部门变更登记。而工商登记具有宣示性和对抗性效力，未经法定撤销或确认无效，其登记内容应为合法有效。本案中，祝兆民诉请其在阿胶系列的持股比例仍为变更登记前的11.33%，该诉求的基本前提应是增资扩股和稀释股权的相关决议无效、不成立、不存在或应予撤销。亦即确认相关决议的效力是条件，恢复原股权比例是结果。对此，祝兆民可通过诉讼确认决议无效，也可通过行政撤销变更登记，而后持相关结论向有关部门申请恢复原股权比例。但不可在未确认相关公司决议效力的基础上

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3256号上诉人（原审原告）：祝兆民，男，1955年2月10日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：王化云，保定市竞秀区东风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张守君，男，1962年12月10日出生，汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：田明，山东光岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刁文然，男，1960年11……