股权转让纠纷 （2015）二中民二终字第69号

双方于2014年1月29日签订的《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，关于转让股权的约定合法有效。因双方于2014年1月29日所签订《转让协议》中关于股权转让的约定合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。然而在2014年7月15日，王春来将股权转让给案外人卢浩，以自己的行为表明不履行双方签订的股权转让协议，张誉元在本案中提交了王春来在工商局登记的将股权转让给案外人卢浩的证据，并且在原审法院于2014年8月14日受理的另一案（2014）滨民初字第1184号张誉元诉圣婴公司、王春来合同纠纷一案中提交了上述证据，表明本案张誉元已经通过意思表示解除了双方签订的《转让协议》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条的规定判决如下：驳回原告王春来的诉讼请求。案件受理费3412元，减半收取1706元，由王春来负担。原审法院判决后，王春来不服原判，上诉来院，请求撤销原判，依法改判：1、被上诉人继续履行与上诉人于2014年1月29日签订的转让协议，向上诉人支付转让费15万元及逾期利息；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：双方签订的

双方于2014年1月29日签订的《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，关于转让股权的约定合法有效。因双方于2014年1月29日所签订《转让协议》中关于股权转让的约定合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。然而在2014年7月15日，王春来将股权转让给案外人卢浩，以自己的行为表明不履行双方签订的股权转让协议，张誉元在本案中提交了王春来在工商局登记的将股权转让给案外人卢浩的证据，并且在原审法院于2014年8月14日受理的另一案（2014）滨民初字第1184号张誉元诉圣婴公司、王春来合同纠纷一案中提交了上述证据，表明本案张誉元已经通过意思表示解除了双方签订的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第69号上诉人（原审原告）王春来。委托代理人赵××，天津石金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张誉元。委托代理人徐××，天津立人律师事务所律师。上诉人王春来与被上诉人张誉元股权转让纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年9月25日受理，并于2014年11月12日作出（2014）滨民初字第1434号民事判决。宣判后，上诉人王春来不……