（2011）浙温商终字第486号

上诉人黄旭斋向被上诉人邵建敏借款200万元，并由原审被告朱志伟担保，事实清楚，应予认定。二审期间双方当事人的争议焦点在于本案借款的利率，应参照借贷行为发生时银行同期同档次贷款基准利率的四倍还是参照双方当事人的约定。黄旭斋称其已还的136万元款项，应按月利率1.77%扣减利息，其余的作为借款本金扣减。本院认为，黄旭斋和邵建敏签订借款合同时，约定月利率为2%，虽高于借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。但黄旭斋自愿给付邵建敏四倍以上利息，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，法院不予干预。按双方约定的2%月利率扣减黄旭斋已支付的利息款项，剩余部分作为偿还借款本金，黄旭斋尚欠邵建敏借款本金803837元。综上，原审判决程序合法，事实认定清楚，适用法律正确。但是原审法院对2010年6月15日之后黄旭斋尚未支付的利息按月利率2%计算，超出了借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持温州市龙湾区人民法院（2010）温龙商初字第368号民事判决第二、三项以

上诉人黄旭斋向被上诉人邵建敏借款200万元，并由原审被告朱志伟担保，事实清楚，应予认定。二审期间双方当事人的争议焦点在于本案借款的利率，应参照借贷行为发生时银行同期同档次贷款基准利率的四倍还是参照双方当事人的约定。黄旭斋称其已还的136万元款项，应按月利率1.77%扣减利息，其余的作为借款本金扣减。本院认为，黄旭斋和邵建敏签订借款合同时，约定月利率为2%，虽高于借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。但黄旭斋自愿给付邵建敏四倍以上利息，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，法院不予干预。按双方约定的2%月利率扣减黄旭斋已支付的利息款项，剩余部分作为偿还借款本金，黄旭斋

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温商终字第486号上诉人（原审被告）：黄旭斋。委托代理人：王勇。被上诉人（原审原告）：邵建敏。原审被告：朱志伟。上诉人黄旭斋为与被上诉人邵建敏、原审被告朱志伟民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2010）温龙商初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年6月2日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员潘海津、代理审……