申请撤销仲裁裁决 （2016）苏04民特112号

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人应提出相关证据证明裁决具有该规定所列情形，方能申请人民法院撤销仲裁裁决，而本案申请人李俊所提前三点理由均属于不服仲裁庭对涉案纠纷作出的实体认定，与前述申请撤销裁决的法定事由不符，有悖于《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款关于一裁终局制度的规定，故本院不予理涉。《常州仲裁委员会仲裁规则》第一百一十五条第二款规定，邮寄送达的，应邮寄至受送达人的住所地、营业或办公地点、经常居住地、通讯地址或有关材料上载明的联系地址。常州仲裁委员会根据涉案存量房房买卖合同所载明的申请人李俊的联系地址向其邮寄送达仲裁案件法律文书，符合仲裁规则关于送达的规定，因此仲裁案件关于仲裁庭的组成符合法律规定。故李俊申请撤销仲裁裁决的第四点理由不能成立。李俊认为谢国荣和韩小娴隐瞒了足以影响公正裁决的证据即个人活期明细信息，但从李俊陈述该理由时其已确认该证据在仲裁程序中已经提交，且该证据载明于仲裁裁决书中，故李俊申请撤销仲裁裁决的第五点理由亦不能成立。综上所述，申请人李俊申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人应提出相关证据证明裁决具有该规定所列情形，方能申请人民法院撤销仲裁裁决，而本案申请人李俊所提前三点理由均属于不服仲裁庭对涉案纠纷作出的实体认定，与前述申请撤销裁决的法定事由不符，有悖于《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款关于一裁终局制度的规定，故本院不予理涉。《常州仲裁委员会仲裁规则》第一百一十五条第二款规定，邮寄送达的，应邮寄至受送达人的住所地、营业或办公地点、经常居住地、通讯地址或有关材料上载明的联系地址。常州仲裁委员会根据涉案存量房房买卖合同所载明的申请人李俊的联系地址向其邮寄送达仲裁案件法律文书，符合仲裁规则关于送达的规定，因此仲裁案

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民特112号申请人：李俊，女，汉族，1986年9月6日生，住江苏省常州市新北区。被申请人：谢国荣，男，汉族，1963年1月12日生，住江苏省常州市新北区。被申请人：韩小娴，女，汉族，1961年4月5日生，住江苏省常州市新北区。以上二被申请人共同委托代理人：江文涛，江苏东臻律师事务所律师。以上二被申请人共同委托代理人：朱立，江苏东臻律师事务……