买卖合同纠纷 （2019）苏01执复263号

万宇公司提供的证据不能证明该院委托淘宝（中国）软件有限公司、江苏京东信息技术有限公司及中国工商银行股份有限公司对万宇公司名下的房产询价结果不公正，万宇公司就本案提出执行异议要求重新评估依据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，裁定驳回宣城万宇房地产发展有限公司的申请。万宇公司向本院申请复议称，请求撤销玄武法院（2019）苏0102执异94号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。玄武法院查明的事实,本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》，人民法院在执行中确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。司法网络询价平台应当在收到人民法院网络询价委托书之日起三日内出具网络询价报告。网络询价报告应当载明财产的基本情况、参照样本、计算方法、询价结果及有效期等内容。人民法院未在网络询价结果有效期内发布一拍拍卖公告或者直接进入变卖程序的，应当通

万宇公司提供的证据不能证明该院委托淘宝（中国）软件有限公司、江苏京东信息技术有限公司及中国工商银行股份有限公司对万宇公司名下的房产询价结果不公正，万宇公司就本案提出执行异议要求重新评估依据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，裁定驳回宣城万宇房地产发展有限公司的申请。万宇公司向本院申请复议称，请求撤销玄武法院（2019）苏0102执异94号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。玄武法院查明的事实,本院予以确认。本院

江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执复263号复议申请人（被执行人）：宣城万宇房地产发展有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：俞建军。申请执行人：南京熠腾利商贸有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：郭洪华。被执行人：安徽深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：吴作胜。复议申请人宣城万宇房地产发展有限公司不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武……