财产损害赔偿纠纷 （2018）粤03民终2923号
裁判要旨
本案中有以下几个需要分析的问题：一、关于被告主体资格；二、因果关系以及赔偿责任是否存在的问题；三、若有赔偿责任，那么损害后果如何确定。关于被告主体资格的问题。温名才要求两被告共同承担损害赔偿的责任，但事实上，本案中进行地铁施工爆破行为的主体是中铁三局广东建设工程公司，白晓峰只是作为中铁三局广东建设工程公司的代表与温名才签订《房屋受损赔偿协议书》，白晓峰的行为属于职务行为，行为的后果应当由中铁三局广东建设工程公司承担，原告要求白晓峰个人承担赔偿责任没有法律依据，法院不予支持。关于因果关系以及赔偿责任是否存在的问题。首先，中铁三局广东建设工程公司与温名才签订的《房屋受损赔偿协议书》中已经明确了深圳市地铁十一号线新和站工程施工爆破导致XX社区X区X巷X号整栋房屋受损严重的事实，因此可以认定因果关系的存在。现中铁三局广东建设工程公司抗辩已经按照赔偿协议的内容履行了货币补偿以及房屋修缮的义务，协议已经履行完毕，双方因本案发生的债权债务纠纷亦应当终结。对此法院认为，虽然温名才认可中铁三局广东建设工程公司履行了部分房屋修缮的义务，但认为修缮并没有完成，且从房屋现状看，确实仍有开裂、渗漏的问题。中铁三
摘要
温名才与中铁三局集团广东建设工程有限公司、中铁三局集团广东建设工程有限公司深圳分公司、白晓峰侵权责任纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终2923号上诉人（原审原告）：温名才。委托诉讼代理人：唐洪，广东深宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁三局集团广东建设工程有限公司。法定代表人：于天生。委托诉讼代理人：何苗，广东深田律师事务所律师。原审被告：白晓峰。委托诉讼代理人：何苗，广东深田律师事务所律师。上诉人温名才因与被上诉人中铁三局集团广东建设工程有限公司（下称中铁……