（2017）苏05民终6242号

关于膳魔师公司主张无需向王仁前支付赔偿金的诉请，关键在于查明膳魔师公司解除王仁前劳动关系的行为是否合法，理由分析如下：其一，王仁前系膳魔师公司的仓库管理课副课长，负责仓库的日常管理工作；其二，王仁前在一审庭审中陈述的膳魔师公司的发货流程与膳魔师公司保安蔡龙在派出所询问笔录中陈述的发货流程一致；一审法院要求膳魔师公司庭后提供出货与发货的材料，膳魔师公司未提供，故一审法院认定王仁前在一审庭审中陈述的膳魔师公司发货流程，即：先由采购下单给董炜课长和收货班相关文员，接着收货班仓管员发料，并由收货班文员朱某开出门单，然后系统提交给董炜课长审核，陈千宏副理核准，最后外发供应商出门时提供出门单给门卫确认后放行。特殊情况发货流程为：当采购急需要发料而系统又提供不了单据时，董炜课长和陈千宏副理批准通过走借条的方式将借条以照片的形式插入到出门单内，经董炜课长和陈千宏副理确认后放行。其三，2016年11月7日发生的膳魔师公司仓库发生出货物品携出单与实际运货不符的异常，系相关人员在工作中存在信息传递误差。综上，一审法院认为，膳魔师公司仓库的发料工作与王仁前并无直接关联，且王仁前也无权处理及审核相关发货单和出门

关于膳魔师公司主张无需向王仁前支付赔偿金的诉请，关键在于查明膳魔师公司解除王仁前劳动关系的行为是否合法，理由分析如下：其一，王仁前系膳魔师公司的仓库管理课副课长，负责仓库的日常管理工作；其二，王仁前在一审庭审中陈述的膳魔师公司的发货流程与膳魔师公司保安蔡龙在派出所询问笔录中陈述的发货流程一致；一审法院要求膳魔师公司庭后提供出货与发货的材料，膳魔师公司未提供，故一审法院认定王仁前在一审庭审中陈述的膳魔师公司发货流程，即：先由采购下单给董炜课长和收货班相关文员，接着收货班仓管员发料，并由收货班文员朱某开出门单，然后系统提交给董炜课长审核，陈千宏副理核准，最后外发供应商出门时提供出门单给门卫确认后放

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终6242号上诉人（原审原告）：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路55号。法定代表人：柳中冈，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王仁前，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代……