著作权权属、侵权纠纷 （2018）粤06民终11523号
裁判要旨
应当赔偿，赔偿标准也应按照中国音像著作权集体管理协会的收费标准确定。索隆公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。（一）索隆公司已经通过受让方式取得涉案音乐电视作品的著作权，法律亦没有强制性规定限制著作权人的经营范围。索隆公司作为著作权人依法提起诉讼具有法律依据。（二）天某盛世公司为涉案音乐电视作品原始著作权人，索隆公司已以受让方式获得案涉作品的著作权。名歌娱乐公司未经许可的情况下，将涉案音乐电视作品提供给消费者使用，侵犯索隆公司的专有权利，应承担停止侵害并赔偿损失的责任。索隆公司向一审法院起诉请求：1．名歌娱乐公司立即停止对《杜老师》1首作品著作权实施侵权行为；2．名歌娱乐公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3．名歌娱乐公司承担为维权支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费）合计273.96元；4．名歌娱乐公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院查明：1．诉请保护作品名称及作品类型：《杜老师》（作品登记证号：国作登字-2016-I-0033XXXX）；著作权人：北京天某盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2．索隆公司获得权利来源：《音乐作品著作权转
摘要
佛山市南海名歌娱乐有限公司、重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷二审民事判决书 著作权权属、侵权纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终11523号上诉人（原审被告）：佛山市南海名歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：魏桂添。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会工作人员。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人佛山市南海名歌娱乐有限公司……