堆放物倒塌致害责任纠纷 （2019）苏13民终3863号

公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据此规定，堆放物致害责任的归责原则是过错推定原则，实行举证责任倒置，责任主体不能证明其没有过错的，则推定其存在过错，即应承担责任。本案中，张会英、仲崇连作为涉案鞋柜的购买人，出售人按其指示将鞋柜送至徐士霞家一楼客厅，并通知张会英到现场查验，查验后张会英对家具堆放情况亦未提出异议。根据一审法院勘验情况，可以确定涉案鞋柜稳定性差，稍有外力即会倾倒，存在安全隐患。张会英、仲崇连作为堆放物的所有人，对涉案鞋柜的安全隐患应该具有更高的判断力和预测力，应合理选择堆放位置并采取相应安全防范措施，现其未能举证证明其对鞋柜倒塌致李某死亡的损害后果不存在过错，故应承担赔偿责任。李某事发时系无民事行为能力人，尚不具有判断涉案鞋柜存在安全隐患的能力，李杰的母亲徐士华将李某带至徐士霞家中串门时，放任李某自行玩耍，脱离监护，未能尽到监护责任，存在过错，李杰、刘欢对李某的死亡损害后果应自行承担相应责任。徐士霞无偿提供场所给张会英、仲崇连存放涉案鞋柜，

公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据此规定，堆放物致害责任的归责原则是过错推定原则，实行举证责任倒置，责任主体不能证明其没有过错的，则推定其存在过错，即应承担责任。本案中，张会英、仲崇连作为涉案鞋柜的购买人，出售人按其指示将鞋柜送至徐士霞家一楼客厅，并通知张会英到现场查验，查验后张会英对家具堆放情况亦未提出异议。根据一审法院勘验情况，可以确定涉案鞋柜稳定性差，稍有外力即会倾倒，存在安全隐患。张会英、仲崇连作为堆放物的所有人，对涉案鞋柜的安全隐患应该具有更高的判断

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3863号上诉人（原审被告）：张会英，女，1968年8月6日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：仲崇连，男，1960年3月22日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李杰，男，1987年1月18日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人:章伟，江苏德沛律……