民间借贷纠纷 （2019）辽1021民初2849号

原、被告之间发生的借款行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，借款行为合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。 虽被告原野一人给原告出具了欠条，但经庭审审查，被告徐庆达认可了借款的事实，被告原野、徐庆达对向原告借款的事实达成合意，因此双方的借款应当认定为夫妻共同债务。 关于尚欠借款金额的问题，2018年8月26日，原告与被告原野在微信聊天中进行了对账，原告明确了借款本金为100,000元，从2010年2月1日起息，其中被告已付3年的利息，每年14,400元，2017年6月被告给付利息20,000元，尚欠利息59,200元，未偿还的借款本息合计为159,200元。 而被告原野则表示“正确”，并于2018年8月26日当日给原告出具了一份欠条，认可了尚欠的借款本金为100,000元，利息为59,200元。 结合上述两个证据可以认定，双方进行了对账，并用欠条加以确认，截至2018年8月26日，二被告尚欠原告借款本金100,000元，利息59,200元，月利率为1.2%。 因此对于被告徐庆达辩称“原告起诉的借款的金额和时间不正确”一节，本院不予采信。 对于二被告辩称“2016年6月20日至2

孙岩锋与原野、徐庆达民间借贷纠纷一审民事判决书

辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2849号原告：孙岩锋，男，1974年3月10日出生，汉族，现住辽阳县。 委托诉讼代理人：刘东升，辽宁腾昱源律师事务所律师。 被告：原野，女，1974年8月26日出生，汉族，无业，现住辽阳县。 被告：徐庆达，男，1974年6月3日出生，汉族，无业，现住辽阳县。 原告孙岩锋诉被告原野、徐庆达民间借贷纠纷一案，于2019年9月6日向本院提起诉讼……