保证合同纠纷 （2014）驻民三终字第136号

原、被告之间系借款合同纠纷。原告张连山在其另一案件上诉状中，明确表达了借款人系被告李毛孩，被告张象征提供口头担保的事实。该陈述系原告张连山真实意思表示，且与被告张象征辩称一致，同时被告李毛孩在原审笔录中对该事实也予以认可。故认定被告李毛孩为本案的借款人，被告张象征为被告李毛孩提供担保。原告张连山作为出借方，按照约定，如约向被告李毛孩支付借款。被告李毛孩未及时偿还借款属于违约行为，应当承担民事责任。被告李毛孩向原告张连山偿还借款26000元符合法律规定，予以支持。原告张连山主张被告李毛孩偿还借款利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原告张连山主张的借款利率显然超过银行同类贷款利率的四倍，故原告该项请求予以部分支持。被告张象征在为被告李毛孩提供担保时，并未与原告张连山约定明确的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保

原、被告之间系借款合同纠纷。原告张连山在其另一案件上诉状中，明确表达了借款人系被告李毛孩，被告张象征提供口头担保的事实。该陈述系原告张连山真实意思表示，且与被告张象征辩称一致，同时被告李毛孩在原审笔录中对该事实也予以认可。故认定被告李毛孩为本案的借款人，被告张象征为被告李毛孩提供担保。原告张连山作为出借方，按照约定，如约向被告李毛孩支付借款。被告李毛孩未及时偿还借款属于违约行为，应当承担民事责任。被告李毛孩向原告张连山偿还借款26000元符合法律规定，予以支持。原告张连山主张被告李毛孩偿还借款利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三终字第136号上诉人（原审被告）张象征，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住汝南县。委托代理人龚维礼，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张连山，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住汝南县。被上诉人（原审被告）李毛孩，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住汝南县。上诉人张象征因保证合同纠纷一案，不服汝南县人……