定作合同纠纷 （2021）辽13民终1001号

本案宁大公司在二审期间向本院提交了辽宁北方建筑设计院有限责任公司出具的情况说明及辽宁省沈阳市公安局皇姑分局出具的立案告知书，用以证明案涉项目蓝图及维修方案系伪造，重审时应审查是否属实，以合理确认修复方案及维修费用是否合理。双方当事人对朝阳市方正工程质量检测有限公司出具的《辽宁天赢生物科技股份有限公司新建车间外围护及隔断保温板漏水的质量问题和漏水原因项目鉴定报告》存有较大争议，本案应对形成上述鉴定报告时鉴定机构进行喷水试验的过程是否符合相应检测规范以及鉴定人员执业资格予以审查。此外，本案停产菌房隔断保温板位于车间东侧，是否应重点对东侧隔断保温板进行勘验、鉴定，原审鉴定机构根据现场勘验得到的结论依据是否充分？天赢公司认可通风口漏水并非宁大公司责任，鉴定意见明确通风口未采取有效防水措施存在渗漏，那么在未封堵该漏点的情况下进行的喷水试验是否会影响客观性？本案重审根据案件审理情况，可通过补充鉴定或重审鉴定合理认定漏水原因。重审时还应查明案涉工程修复所需要的具体时间。综上，原审认定事实不清，证据不足，可能影响对案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如

本案宁大公司在二审期间向本院提交了辽宁北方建筑设计院有限责任公司出具的情况说明及辽宁省沈阳市公安局皇姑分局出具的立案告知书，用以证明案涉项目蓝图及维修方案系伪造，重审时应审查是否属实，以合理确认修复方案及维修费用是否合理。双方当事人对朝阳市方正工程质量检测有限公司出具的《辽宁天赢生物科技股份有限公司新建车间外围护及隔断保温板漏水的质量问题和漏水原因项目鉴定报告》存有较大争议，本案应对形成上述鉴定报告时鉴定机构进行喷水试验的过程是否符合相应检测规范以及鉴定人员执业资格予以审查。此外，本案停产菌房隔断保温板位于车间东侧，是否应重点对东侧隔断保温板进行勘验、鉴定，原审鉴定机构根据现场勘验得到的结论依

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1001号上诉人（原审被告）：沈阳宁大新型建材有限公司，住所地沈阳市新城子区虎石台镇吴三家子村。法定代表人：于宝珍，董事长。委托诉讼代理人：庞文强，男，沈阳宁大新型建材有限公司经理。委托诉讼代理人：李斌，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁天赢生物科技股份有限公司，住所地朝阳市龙城区工业园区。法定代表人：梁士峰，经理。委……