股权转让纠纷 （2016）赣11民终238号

本案双方争执的焦点为：一、未办理股权变更登记是否是解除合同的条件？该院认为：一、《股权转让协议》中仅约定”承诺以后婺源县镇头董家山煤矿工商股权统一变更”，自签订该协议后，董家山煤矿并未对股东统一进行股权变更登记，也未对某一股东单独股权变更登记；二、协议并未约定该条款的不履行是解除合同的条件；三、股权是否变更登记不影响原告的隐名股东的地位，原告享有股东权利并承担股东义务；四、工商登记资料是公示的，原告在签订协议时应当对被告是合伙人但未股权登记的事实知情；五、工商是否登记是行政管理范畴，仅系管理性规范，不是禁止性规范，未办理工商股权变更登记不是合同解除的条件。综上，原告解除合同没有法定或者约定的理由。二、原告是否已经付清股权转让款？该院认为：一、根据程学登、吴久辉与被告签订的股权转让协议两份与原、被告签订的股权转让协议，虽然程学登、吴久辉与被告签订的股权转让协议缺少签订的具体月份、日期，但分析三份协议的价格、股份转让比例、支付的金额，以及（2015）婺民二初字第302号案件的庭审笔录中双方的陈述，可以形成完成的证据链，说明系程学登、吴久辉各转让1.7%股份均作价25万元给被告，而后由被告转

本案双方争执的焦点为：一、未办理股权变更登记是否是解除合同的条件？该院认为：一、《股权转让协议》中仅约定”承诺以后婺源县镇头董家山煤矿工商股权统一变更”，自签订该协议后，董家山煤矿并未对股东统一进行股权变更登记，也未对某一股东单独股权变更登记；二、协议并未约定该条款的不履行是解除合同的条件；三、股权是否变更登记不影响原告的隐名股东的地位，原告享有股东权利并承担股东义务；四、工商登记资料是公示的，原告在签订协议时应当对被告是合伙人但未股权登记的事实知情；五、工商是否登记是行政管理范畴，仅系管理性规范，不是禁止性规范，未办理工商股权变更登记不是合同解除的条件。综上，原告解除合同没有法定或者约定的理

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终238号上诉人（原审原告）李羊子，男，1963年2月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人邹玲，江西求正沃德律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）程长生，男，1948年4月28日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。委托代理人张武通，江西济仁律师事务所律师，一般代理。上诉人李羊子因与被上诉人……