买卖合同纠纷 （2014）潍商终字第555号

双方当事人争执的焦点问题为：（一）本案钢材买卖合同签订、履行过程中，旭达物资有无过错，（二）中建七局对中建淄博分公司购买旭达物资钢材的行为是否应承担民事责任，（三）中建七局承担责任的范围。（一）关于本案所涉买卖合同的形成过程中，旭达物资有无过错的问题：涉案钢材买卖合同签订过程中，旭达物资到中建淄博分公司的经营场所进行了实地考察，到当地工商行政管理机关查看了该公司的工商登记情况，到其承揽的临朐中央商务区工程工地查看了工程进展情况，向发包方临朐城建咨询了工程的招投标情况，在确认中建七局确实承建临朐中央商务区工程的情况下，才与中建淄博分公司签订了钢材买卖合同。旭达物资基于工商行政管理机关对中建淄博分公司的设立登记、该分公司从发包方处取得临朐中央商务区工程承建权的完全信赖，而向其提供涉案货物，且上述钢材均用在临朐县中央商务区工程，本案旭达物资已尽到了作为常人应当尽到的注意义务，主观上不存在过错，故旭达物资在本次钢材买卖合同签订、履行过程中无过错。（二）关于中建七局对中建淄博分公司购买旭达物资钢材的行为是否应承担民事责任的问题：首先，中建淄博分公司虽不是中建七局依法设立，但工商行政管理部门核准成

双方当事人争执的焦点问题为：（一）本案钢材买卖合同签订、履行过程中，旭达物资有无过错，（二）中建七局对中建淄博分公司购买旭达物资钢材的行为是否应承担民事责任，（三）中建七局承担责任的范围。（一）关于本案所涉买卖合同的形成过程中，旭达物资有无过错的问题：涉案钢材买卖合同签订过程中，旭达物资到中建淄博分公司的经营场所进行了实地考察，到当地工商行政管理机关查看了该公司的工商登记情况，到其承揽的临朐中央商务区工程工地查看了工程进展情况，向发包方临朐城建咨询了工程的招投标情况，在确认中建七局确实承建临朐中央商务区工程的情况下，才与中建淄博分公司签订了钢材买卖合同。旭达物资基于工商行政管理机关对中建淄博分

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第555号上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司。法定代表人：王登武。委托代理人：任冰。委托代理人：李兴胜。被上诉人（原审原告）：青州市旭达物资有限公司。法定代表人：闵庆岱。委托代理人：刘潇。原审被告：肖海勇。上诉人中建七局安装工程有限公司（以下简称中建七局）因与被上诉人青州市旭达物资有限公司（以下简称旭达物资）、肖海勇买卖合同纠……