民间借贷纠纷 （2016）川01民终11867号

陈勇与周九英、钟新建签订的《房屋抵押借款协议》系当事人在平等、自愿、协商的基础上所形成，该合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对合同各方均具有约束力。合同签订后，陈勇依约向周九英的银行账号内转账65万元，已全面履行了合同义务，周九英、钟新建应按约向陈勇还款付息。 本案一审诉讼的争议焦点在于案涉借款是否已经清偿。周九英、钟新建提出抗辩，应当对反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据佐证。周九英、钟新建举示的《收条》能够证明2016年2月1日前陈勇收到周九英、钟新建支付496800元，陈勇对此予以认可，且主张前述款项系分期收取，其中于2015年8月4日还款4万、12月21日还款106800元、2016年1月13日还款35万元，同时，陈勇主张周九英、钟新建还于2015年12月22日还款2万。前述陈勇在庭审中承认对己方不利的事实，一审法院予以确认。此外，周九英、钟新建并未提供充分证据证明其向陈勇归还了其余借款，理由如下：1、对于位于高新西区的案涉房屋系双方约定的借款抵押物，买卖合同约定成交价为29万元，且周九英、钟新建出示的《收条》记载的内容显示496800元为“卖房

陈勇与周九英、钟新建签订的《房屋抵押借款协议》系当事人在平等、自愿、协商的基础上所形成，该合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对合同各方均具有约束力。合同签订后，陈勇依约向周九英的银行账号内转账65万元，已全面履行了合同义务，周九英、钟新建应按约向陈勇还款付息。 本案一审诉讼的争议焦点在于案涉借款是否已经清偿。周九英、钟新建提出抗辩，应当对反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据佐证。周九英、钟新建举示的《收条》能够证明2016年2月1日前陈勇收到周九英、钟新建支付496800元，陈勇对此予以认可，且主张前述款项系分期收取，其中于2015年8月4日还款4万、12月21

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川01民终11867号 上诉人（原审被告）：周九英，女，1982年9月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：钟新建（系周九英配偶），住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：喻远军，四川高扬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：钟新建，男，1978年10月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：喻远军，四川高扬律师事务所律师。……