建设工程施工合同纠纷 （2019）陕0403民初1391号
裁判要旨
原告与被告北京城建西安分公司经过协商签订劳务分包合同，双方之间建立劳务分包合同关系。 本案中，双方争议的焦点为：1、案涉《建设工程施工合作协议书》是否有效；2、案涉《建设工程施工合作协议书》中约定的利息及违约金损失是否过高；3、原告的窝工损失是否成立以及具体数额。 1、关于案涉《建设工程施工合作协议书》是否有效的问题。 原告主张双方合同有效，二被告认为双方协议中约定承包方式为扩大劳务分包，违反法律法规强制性规定，且工程属于应当招投标项目而未进行招投标，北京城建公司与发包方金雨林公司的合同被咸阳市中级法院认定为无效，因而双方合同应属无效。 本院认为，原告是具有劳务分包资质的法人企业，原告与被告北京城建西安分公司签订的施工合同协议中虽约定承包方式为扩大劳务分包，但未明确扩大劳务分包的范围，亦未约定由原告负责主要材料、设备采购或者大型机械租赁等事宜，故双方施工合作协议不违反法律法规强制性规定，应为有效。 另，二被告主张咸阳中院判决认定北京城建公司与发包方金雨林公司签订的承包合同因工程未进行招投标而无效，但咸阳中院该判决已被指令再审，且总承包合同无效并不必然导致分包合同无效，因此，二被告该辩
摘要
奉节县翰林建筑劳务有限公司与北京城建五建设集团有限公司等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事判决书 （2019）陕0403民初1391号原告：奉节县翰林建筑劳务有限公司。 住所地：重庆市奉节县。 统一社会信用代码：91500236753092392M。 法定代表人：陈汉林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋常清，重庆贞枰律师事务所律师。 被告：北京城建五建设集团有限公司西安分公司。 住所地：西安市阎良区南侧（区XX社XX楼）。 统一社会信用代码：916101……