（2017）吉03行终51号

被告伊通满族自治县人力资源和社会保障局2017年1月25日作出了《不予认定工伤决定书》符合国务院《工伤保险条例》规定，事实清楚、适用法律正确。因李树春妻子的证言与其存在利害关系，又无其他证据相佐证，故本院不予采信。李树春的伤亡除他妻子证实是下乡伤亡外没有其他证据证实，不符合认定工伤或者视同工伤情形。被告作出不予认定工伤决定书期限，存在轻微瑕疵，不足以影响程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款的规定，判决：驳回原告赵淑芳的诉讼请求。上诉人赵淑芳上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误、违反立法本意。一、被上诉人对上诉人的亲属李树春2016年4月28日早上下乡工作的途中发生的交通事故不构成工伤的认定违法。1、被上诉人没有证据证明李树春不是去下乡工作的路上发生交通事故。2、被上诉人对李树春不予认定工伤没有法律依据。3、被上诉人的不予工伤认定程序违法。二、上诉人在原审中已经形成完整的证据证明上诉人的亲属李树春2016年4月28日早上是去下乡工作的途中发生的交通事故构成工伤。1、根据被上诉人提交的工伤认定申请表的单位意见中，李树春的单位同意李树春为工伤，能够证明李

被告伊通满族自治县人力资源和社会保障局2017年1月25日作出了《不予认定工伤决定书》符合国务院《工伤保险条例》规定，事实清楚、适用法律正确。因李树春妻子的证言与其存在利害关系，又无其他证据相佐证，故本院不予采信。李树春的伤亡除他妻子证实是下乡伤亡外没有其他证据证实，不符合认定工伤或者视同工伤情形。被告作出不予认定工伤决定书期限，存在轻微瑕疵，不足以影响程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款的规定，判决：驳回原告赵淑芳的诉讼请求。上诉人赵淑芳上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误、违反立法本意。一、被上诉人对上诉人的亲属李树春2016年4月28日早上下乡工作的

吉林省四平市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉03行终51号上诉人（原审原告）：赵淑芳，女，1934年1月25生，汉族，现住伊通满族自治县靠山镇。委托诉讼代理人：赵清华，吉林张成彦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县人力资源和社会保障局。法定代表人：郑庆海，局长。委托诉讼代理人：李彪，该局工伤医疗保险科科长。委托诉讼代理人：孟庆伟，该局工伤劳动仲裁科科……