（2015）庆中行终字第23号

依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，本案中，柴春梅、高志龙辩称其知道彭原乡政府1998年1月15日作出的《处理意见》具体内容的时间是2014年9月以后，但从本院二审查明的事实看，柴春梅、高志龙应当在庆阳电视台社会大视角栏目组在1998年2月制作的名为《乡政府“改”了法院判决》的节目播出后就知道了该处理意见的具体内容，距离其向庆阳林区基层法院提起行政诉讼，要求撤销该《处理意见》已有17年时间，柴春梅、高志龙的起诉已经超过法律规定起诉期限，其诉讼请求依法应当予以驳回。原审判决适用法律错误，依法应当予以改判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销庆阳林区基层法院（2015）庆林行初字第37号行政判

依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，本案中，柴春梅、高志龙辩称其知道彭原乡政府1998年1月15日作出的《处理意见》具体内容的时间是2014年9月以后，但从本院二审查明的事实看，柴春梅、高志龙应当在庆阳电视台社会大视角栏目组在1998年2月制作的名为《乡政府“改”了法院判决》的节目播出后就知道了该处理意见的具体内容，距离其向

甘肃省庆阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）庆中行终字第23号上诉人（原审第三人）邵福德，男，汉族，庆阳市西峰区人。委托代理人郝天才，甘肃长庆律师事务所律师。委托代理人邵小芮（邵福德之女），女，汉族。上诉人（原审第三人）齐会琴，女，汉族，庆阳市西峰区人。委托代理人马雯成，西峰区西街法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）庆阳市西峰区彭原镇人民政府。住所地：庆阳市西峰区彭原街道。法定……