买卖合同纠纷 （2016）鄂01民辖终505号

本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方当事人在《商品砼建筑材料供货合同》中约定发生纠纷“向工程所在地人民法院起诉”或者“向合同签订地人民法院提起诉讼”，该约定不违反上述法律规定，应为有效约定。本案的工程所在地为汉南马影河畔，合同的签订地为湖北省武汉市，故武汉市汉南区人民法院作为约定的法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人江西省建工集团有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　余　斌审判员　苏

本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方当事人在《商品砼建筑材料供货合同》中约定发生纠纷“向工程所在地人民法院起诉”或者“向合同签订地人

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终505号上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号。法定代表人：李平。被上诉人（原审原告）：武汉新泽新混凝土有限公司，住所地:武汉市汉南区纱帽正街518号。法定代表人；祝福胜。上诉人江西省建工集团有限责任公司因与被上诉人武汉新泽新混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉南……