（2014）鄂武汉中行终字第00183号

一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和第二十一条的规定，江岸区政府对申请人提出的政府信息公开申请负有根据情况分别作出答复的行政职责。二、本案中，李丹英申请行政复议及提起行政诉讼的请求及事实理由均指向江岸区政府对李丹英编号为10、11、13、15的《政府信息公开申请表》作出的《关于李丹英申请政府信息公开的回告》的合法性。江岸区政府的证据3-4能够证明红桥村村委会系红桥村综合改造的实施主体，江岸区政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”的规定，告知李丹英“提交的《政府信息公开申请表中》涉及的10号、11号、13号、15号等内容属于红桥村村务信息公开范畴，不属于政府机关信息公开范畴”并向李丹英送达红桥村村委会于2013年10月25日作出《对李丹英申请信息公开的回告》并无不当。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告李丹英的诉讼请求。上诉人

一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和第二十一条的规定，江岸区政府对申请人提出的政府信息公开申请负有根据情况分别作出答复的行政职责。二、本案中，李丹英申请行政复议及提起行政诉讼的请求及事实理由均指向江岸区政府对李丹英编号为10、11、13、15的《政府信息公开申请表》作出的《关于李丹英申请政府信息公开的回告》的合法性。江岸区政府的证据3-4能够证明红桥村村委会系红桥村综合改造的实施主体，江岸区政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”的规定，告知李丹英“提交的《政府信息公开申请表中》涉及的10号

湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂武汉中行终字第00183号上诉人（原审原告）李丹英。被上诉人（原审被告）武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路1号。法定代表人黎东辉，该区区长。委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。上诉人李丹英因诉被上诉人武汉市江岸区人民政府（下称江岸区政府）政府信息公开行政回告一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉行初字第0003……