租赁合同纠纷 （2014）苏中商终字第01003号

《财产租赁合同》系真实有效，理由如下：首先，府大逸提供的《财产租赁合同》，尽管建设集团公司对其真实性不予认可，也表示对加盖的安置房工程项目经理部的印章的真实性无法确认，但却承认其安置房工程项目部有这样的一个印章，且认可与府大逸之间存在租赁合同关系，故建设集团公司应当提供相反的证据予以反驳或者申请鉴定该项目经理部印章的真伪，但府建设集团公司未能提供反证或申请鉴定。其次，该《财产租赁合同》显示为共有2页，尽管府大逸只提供了第1页，但双方的权利义务均在第1页上进行了明确约定，且该《财产租赁合同》载明“一式五份，甲方持三份、乙方二份”，如建设集团公司（乙方）认为第2页的内容足以影响第1页的效力，可以提供其持有的合同原件进行质证，但建设集团公司未能提供。第三，建设集团公司于2011年3月9日向府大逸支付过钢管、扣件等物资的15万元租金，已对《财产租赁合同》实际履行了部分义务。故确认该《财产租赁合同》的真实性、合法性、关联性。因此，该《财产租赁合同》系府大逸、建设集团公司的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按约履行。另外，关于《财产租赁合同》的租赁期限，该合同关

《财产租赁合同》系真实有效，理由如下：首先，府大逸提供的《财产租赁合同》，尽管建设集团公司对其真实性不予认可，也表示对加盖的安置房工程项目经理部的印章的真实性无法确认，但却承认其安置房工程项目部有这样的一个印章，且认可与府大逸之间存在租赁合同关系，故建设集团公司应当提供相反的证据予以反驳或者申请鉴定该项目经理部印章的真伪，但府建设集团公司未能提供反证或申请鉴定。其次，该《财产租赁合同》显示为共有2页，尽管府大逸只提供了第1页，但双方的权利义务均在第1页上进行了明确约定，且该《财产租赁合同》载明“一式五份，甲方持三份、乙方二份”，如建设集团公司（乙方）认为第2页的内容足以影响第1页的效力，可以提

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第01003号上诉人（原审被告）深圳市建设（集团）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦。法定代表人王忠明，该公司董事长。委托代理人周轶群。被上诉人（原审原告）府大逸，系苏州市相城区望亭国建钢管租赁站业主。委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。上诉人深圳市建设（集团……