建设工程施工合同纠纷 （2021）豫08民终348号

”部分又对被上诉人主张的事实全部予以认定。上诉人认为,原审法院在对上诉人提出的质证意见未发表任何观点及意见的情况下,在仅仅认定被上诉人李松高提交的证据均不存在造假的情况下,就对其全部证据的证明指向予以采信并作为本案的定案依据是不严谨的,其认定结果也是不客观的。二、关于本案标的金额的问题。上诉人与被上诉人矿业公司就本案工程曾在2010年4月8日签订《补充协议》，双方重新约定了竣工交付日期为2010年5月31日,并约定若被上诉人矿业公司逾期交工的,每延误一日处罚贰仟元,推迟十日以上的,每日处罚五千元。实际上,本案工程在2010年12月竣工验收时已经属于逾期交工,因此在计算工程款时应扣除因逾期而产生的违约金。被上诉人李松高主张的逾期利息更是没有事实以及法律依据。一审中,上诉人提交了该《补充协议》以及其他相关证据,而原审法院在无任何理由的情况下便对上诉人提交证据的证明指向不予认定。上诉人认为，庭审诉讼本就是一个双方当事人充分发表意见,法庭居中裁判的过程，而庭审中双方提交的证据更是整个诉讼的关键。原审法院在仅对上诉人与被上诉人提交证据的真实性予以认定后便作出了本案一审判决，上诉人认为据以此作出的

”部分又对被上诉人主张的事实全部予以认定。上诉人认为,原审法院在对上诉人提出的质证意见未发表任何观点及意见的情况下,在仅仅认定被上诉人李松高提交的证据均不存在造假的情况下,就对其全部证据的证明指向予以采信并作为本案的定案依据是不严谨的,其认定结果也是不客观的。二、关于本案标的金额的问题。上诉人与被上诉人矿业公司就本案工程曾在2010年4月8日签订《补充协议》，双方重新约定了竣工交付日期为2010年5月31日,并约定若被上诉人矿业公司逾期交工的,每延误一日处罚贰仟元,推迟十日以上的,每日处罚五千元。实际上,本案工程在2010年12月竣工验收时已经属于逾期交工,因此在计算工程款时应扣除因逾期而产生

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终348号上诉人(原审被告)：焦作大学，住所地：焦作市山阳区人民路东段**。法定代表人：郑广华，校长。委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，男，系焦作大学职工。被上诉人(原审原告)：李松高，男，1957年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨海冬，河南好谦律师事务所律师。被上诉人(原审第三……