民间借贷纠纷 （2019）闽01民终1505号

按案涉《委托育林协议书》所约定的内容，曹可玲仅以出资人的身份收取回报，而不负责投资造林的具体事宜，也不承担风险责任，即不论盈亏均以按期收回本息为目的，故本案法律关系应认定为名为投资实为借贷关系，各方当事人对此亦无异议。 关于各方所争议的2017年2月18日6000元、3月29日及5月27日各2500元这三笔款是用于偿还本金还是利息问题。首先，《委托育林协议书》中关于安徽农教公司每月按借款本金的2%支付收益回报，以及借款到期后按本金的6%支付分红收益的约定，实为利息约定，即借款期限内安徽农教公司应按2.5%月利率向曹可玲支付借款利息30000元，而安徽农教公司实际只按2%月利率付息24000元，相差6000元；其次，借款到期后，安徽农教公司未按约还款，依约应按借期内的2.5%月利率向曹可玲支付逾期利息，而各方于2017年5月12日才签订的《关于委托育林补充协议》第三条“甲方给乙方收益支付计划”中亦约定“未到期协议利息按协议如期支付，到期后甲方同意2018年4月付清，即所签协议到2018年3月欠各借款者累计甲方资金占用利息，（2017年5月至2018年3月）利息部分以月利息2%结算”，可以

按案涉《委托育林协议书》所约定的内容，曹可玲仅以出资人的身份收取回报，而不负责投资造林的具体事宜，也不承担风险责任，即不论盈亏均以按期收回本息为目的，故本案法律关系应认定为名为投资实为借贷关系，各方当事人对此亦无异议。 关于各方所争议的2017年2月18日6000元、3月29日及5月27日各2500元这三笔款是用于偿还本金还是利息问题。首先，《委托育林协议书》中关于安徽农教公司每月按借款本金的2%支付收益回报，以及借款到期后按本金的6%支付分红收益的约定，实为利息约定，即借款期限内安徽农教公司应按2.5%月利率向曹可玲支付借款利息30000元，而安徽农教公司实际只按2%月利率付息24000元，

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终1505号 上诉人（原审原告）:曹可玲，女，1960年8月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:安徽省农教园林建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路惠园**709，统一社会信用代码91340100394522433Q。 法定代表人:吴志来。 被上诉……