（2014）曲中民终字第63号

因上诉人周兴云对被上诉人肖开礼提交的证据的真实性没有意见，而该证据与本案有关联，故本院依法予以采信。经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。另查明：事故发生后，被上诉人肖开礼向会泽县人民法院提起诉讼，请求上诉人周兴云赔偿其因身体受到损害而造成的各项经济损失。本院认为，本案争议的主要焦点是：上诉人与被上诉人之间系雇佣关系还是运输合同关系，以及对上诉人在事故中造成的损失被上诉人是否应承担责任的的问题。由于上诉人在一审中陈述称：“给村子里哪家拉点沙都没有具体说多少钱，也都没要人家的。”在二审中陈述称：“给别人拉过货，是先讲好价格再拉，两种情况，一种是我买东西卖给他们，一种是他们买好请我去拉，给我运费。”根据上诉人周兴云的陈述，表明其为他人运输货物，既存在事先不讲价就进行运输的情形，也存在讲好价再进行运输的情形。其为被上诉人肖开礼运输建房所需材料，虽然没有约定费用如何给付，但符合上诉人为他人运输货物的习惯。上诉人的陈述及其所提供的证据，不足以证明上诉人与被上诉人之间系雇佣关系的事实。上诉人作为承运人和交通事故责任人，对自身在交通事故中所造成的损失应由其自行承担。对其主张

因上诉人周兴云对被上诉人肖开礼提交的证据的真实性没有意见，而该证据与本案有关联，故本院依法予以采信。经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。另查明：事故发生后，被上诉人肖开礼向会泽县人民法院提起诉讼，请求上诉人周兴云赔偿其因身体受到损害而造成的各项经济损失。本院认为，本案争议的主要焦点是：上诉人与被上诉人之间系雇佣关系还是运输合同关系，以及对上诉人在事故中造成的损失被上诉人是否应承担责任的的问题。由于上诉人在一审中陈述称：“给村子里哪家拉点沙都没有具体说多少钱，也都没要人家的。”在二审中陈述称：“给别人拉过货，是先讲好价格再拉，两种情况，一种是我买东西卖给他们，一种是他

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第63号上诉人（原审原告）周兴云，男。委托代理人施红彬，男，云南华度律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）肖开礼，男。委托代理人肖黄伟，男，系被上诉人肖开礼之子（特别授权代理）。委托代理人肖明尧，男，云南明尧律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人周兴云因与被上诉人肖开礼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服会泽县人民法院（20……