民间借贷纠纷 （2016）晋11民终9号

本案的争议焦点是：1、上诉人王甲在本案中是借款人还是担保人；2、本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点1。从被上诉人闫乙提供借条的形式上看，该借条系自左向右竖向手写，“向明”签名位于“借款人”正下方且紧挨无空隙，原审被告高向明系借款人的含义是明确的；而上诉人王甲的签名位于“高向明”签名的右侧、“借款人”的右下方，该借条中仅有借款人签名处而未单设担保人签名处，但结合被上诉人闫乙在二审庭审中所作“因为有王甲我才借给高向明，我根本就不认识高向明这个人”的陈述以及生活常理、交易习惯，能够证明被上诉人闫乙是基于上诉人王甲能够为其提供收回出借资金的安全保障而将讼争款项借给原审被告高向明，亦即本案的实际借款人应为原审被告高向明，上诉人王甲仅起担保作用。关于争议焦点2。上诉人王甲与被上诉人闫乙对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。双方亦未约定保证期间，被上诉人闫乙依法有权自约定还款期限届满之日即2008年2月24日起六个月内即至2008年8月24日要求诉人王甲承担保证责任。上诉人王甲否认被上诉人闫乙在该期间内要求其承担还款责任，被上诉人闫乙提供的证人白某未出庭接受质证，被上诉人亦无其他

本案的争议焦点是：1、上诉人王甲在本案中是借款人还是担保人；2、本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点1。从被上诉人闫乙提供借条的形式上看，该借条系自左向右竖向手写，“向明”签名位于“借款人”正下方且紧挨无空隙，原审被告高向明系借款人的含义是明确的；而上诉人王甲的签名位于“高向明”签名的右侧、“借款人”的右下方，该借条中仅有借款人签名处而未单设担保人签名处，但结合被上诉人闫乙在二审庭审中所作“因为有王甲我才借给高向明，我根本就不认识高向明这个人”的陈述以及生活常理、交易习惯，能够证明被上诉人闫乙是基于上诉人王甲能够为其提供收回出借资金的安全保障而将讼争款项借给原审被告高向明，亦即本案的实际借款人应

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终9号上诉人（原审被告）王甲。委托代理人张安乐，山西晋前律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫乙。原审被告高向明，年龄不详。上诉人王甲因与被上诉人闫乙、原审被告高向明民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区民法院（2015）离民一初字第0519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王甲的委托代理……